PURMEREND – De onrust in de wereld drukt steeds nadrukkelijker door op de energiemarkt.
Oorlogen raken al lang niet meer alleen grenzen en legers, maar ook pijpleidingen, opslagplaatsen, havens en andere vitale voorzieningen. De rekening daarvan belandt uiteindelijk bij burgers. Ook in Nederland voelen huishoudens die spanning terug in hun vaste lasten. In Purmerend is de vraag daarom logisch wat al die internationale onrust betekent voor inwoners die afhankelijk zijn van stadsverwarming.
Voor 2026 lijkt het antwoord op het eerste gezicht geruststellend. Stadsverwarming Purmerend stelt dat de geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten dit jaar geen effect hebben op het warmtetarief. Volgens SVP komt dat doordat de Autoriteit Consument en Markt jaarlijks de maximale warmtetarieven vaststelt op basis van de gastarieven, en die tarieven voor één kalenderjaar vastliggen. Omdat SVP in 2026 die ACM-tarieven volgt, zouden klanten dit jaar geen last hebben van prijsschommelingen die sinds februari op de energiemarkt zichtbaar zijn.
Geen garantie
Maar achter die boodschap schuilt een veel minder hoopvol verhaal. Want tegelijk erkent SVP dat voor 2027 en later geen enkele harde garantie kan worden gegeven. Nieuwe tariefstijgingen zijn volgens het bedrijf niet uit te sluiten, omdat ook SVP afhankelijk blijft van ontwikkelingen op de energiemarkt, inflatie en stijgende kosten. Met andere woorden: voor dit jaar is er rust op papier, maar voor de jaren daarna blijft de onzekerheid gewoon bestaan.
Ook de opbouw van de rekening zelf blijft een pijnpunt. SVP bevestigt dat in 2026 het GJ-tarief daalt, terwijl de vaste kosten stijgen. Bij een gemiddeld verbruik van ongeveer 24 GJ per jaar blijven de totale lasten ongeveer gelijk aan die van 2025. Maar wie minder verbruikt, is relatief slechter af. Daarmee ontstaat het wrange beeld dat juist de zuinige gebruiker wordt geraakt. Wie korter doucht, de thermostaat lager zet en probeert te besparen, ziet dat niet vanzelf terug op de afrekening. In de praktijk worden bewoners zo financieel richting dat gemiddelde van 24 GJ geduwd.
Spaarzaam
SVP wijst er wel op dat er een Spaarzaam tarief bestaat voor klanten met een lager verbruik. Toch verandert dat niets aan de kern van de kritiek. De gewone tariefstructuur beloont energiebesparing niet vanzelf, terwijl inwoners daar jarenlang wel toe zijn aangespoord. Dat maakt de boodschap voor veel Purmerenders moeilijk te verteren: minder verbruiken, maar niet per se minder betalen.
Ook de antwoorden van de gemeente geven weinig reden tot optimisme. Op de vraag welke druk de gemeente nu uitoefent om inwoners financieel tegemoet te komen, luidt het antwoord dat er dit jaar vooralsnog niets wijzigt voor klanten van SVP en dat de internationale energiecrisis nog niet is besproken in kwartaalgesprekken of aandeelhoudersvergaderingen.
Afsluitkosten
Op vragen over factuurkosten, afsluitkosten en steviger sturen als aandeelhouder verwijst het college vooral naar de bedrijfsvoering van SVP of naar landelijke regels van de ACM. De gemeente zegt inwoners wel te begrijpen, maar kan geen garantie geven dat extreem hoge GJ-tarieven in de toekomst uitblijven. Als de betaalbaarheid later echt in de knel komt, wijst zij uiteindelijk op de landelijke lijn en op bestaande armoederegelingen.
De conclusie is hard, maar helder. In Purmerend komt er in 2026 misschien geen nieuwe prijsschok door de internationale energiecrisis. Maar dat betekent niet dat bewoners er beter voor staan. De lasten blijven hoog, zuinig gedrag wordt niet vanzelf beloond en voor de jaren daarna durft niemand echte zekerheid te geven. Wat overblijft is vooral een ongemakkelijke waarheid: rust op papier is nog geen betaalbare warmte in de praktijk.
Reageren? Vul de onderstaande bon in. Uw identiteit blijft bij ons en is gewaarborgd.
